La Controversia de Valladolid centra el debate de la III Jornada de Antropología del Instituto de Estudios Europeos
Hace 475 años, la llamada Controversia de Valladolid debatió si los indígenas eran seres humanos o no y sus derechos. Este fue el punto de partida de la III Jornada de Antropología en memoria de Anthony Arnhold, que se ha celebrado los días 25 y 26 de septiembre, organizada por el Instituto de Estudios Europeos y la Asociación de Antropología de Castilla y León “Michael Kenny”, coordinada por Luis Díaz Viana y Montserrat Pulido Fuente.
La reflexión durante estas dos jornadas en torno a los derechos humanos se hizo desde una perspectiva antropológica, histórica y jurídica. La jornada fue inaugurada en el salón de grados de la Facultad de Derecho con las intervenciones del director de la Cátedra de Patrimonio Cultural Inmaterial Europeo, Dámaso J. Vicente Blanco; la directora del Centro de Documentación Europea, Nieves Centeno Malfaz, y el presidente de la Asociación de Antropología de Castilla y León “Michael Kenny”, Luis Díaz Viana.
La primera sesión fue abierta explicando con el contexto histórico en el que se produjo La Controversia de Valladolid, así como el desarrollo de los derechos humanos desde entonces hasta el siglo XXI. También se abordó La Controversia desde el punto de vista audiovisual y en los archivos, así como sus versiones cinematográficas o literarias.
La jornada del viernes ha tenido lugar en el Aula del Instituto de Estudios Europeos de la UVa, y se ha orientado a analizar el descubrimiento de América y la cosificación de “los otros”, en la reflexión sobre lo que es “ser un indígena” o la cuestión de que siempre han existido los racistas e incluso las nuevas incertidumbres que vuelven a emerger. Culminaó con la sesión y coloquio de clausura “En torno a los salvajes de acá y de allá: la “invención etnográfica”, que viene equiparando a bárbaros e indígenas con campesinos”.
